journal のバナー画像: CAREGIVER × ENGINEER — Blending Human Compassion with Technological Innovation
journal/tags/

Claude Codeって本当に使えるの?介護士が実際にアプリを作ってみた

「AIがコードを書く」なんて信じていなかった介護士が、Claude Codeでブログとアプリを作るまでの正直な話。チーム構成・実際のコスト・AIとの距離感を全部書く。

正直に言う。

最初は信じていなかった。

「AIがコードを書く」と聞いても、「どうせ簡単なものしか作れないんでしょ」と思っていた。

でも今、私のブログもAIツールも、Claude Codeで作った。

コードはほぼ自分で書いていない。

これ、嘘じゃないです。マジです。

介護士でエンジニアのYukiがパソコンで作業している様子


Claude Codeって何?

一言で言うと、AIがパソコンの中を直接いじってくれるツールだ。

チャットで指示を出すと、ファイルを作ったり、コードを書いたり、エラーを直したりしてくれる。

最初にこれを聞いたとき、正直怖かった。

「勝手にパソコンの中をいじくられるんじゃないか」

「知らないうちに何万円も課金されるんじゃないか」

この2つが最初の恐怖だった。

だから最初の一歩は、Claude Codeに直接プロンプトを投げることじゃなかった。

まずClaudeのチャット欄で「こういう指示を出したいんだけど、どんなプロンプトにすればいい?」と聞いて、プロンプトを作ってもらってから使い始めた。

怖かったから、一段階クッションを挟んだ。

それで正解だったと思う。


介護士的に説明するとこうなる

Claude Codeは、1人じゃなくてチームで動く。

私は3つの役割を持たせている。

Planner(ケアマネージャー)

利用者さんの状態を見て、「この人にはこんなケアが必要だ」と計画を立てる人。

Plannerはそれと同じで、「何を作るか」「どう作るか」の方針を決める。ゴールを決めないと動けない。

Generator(介護士)

ケアマネが立てた計画をもとに、実際に利用者さんのケアをする人。

Generatorはそれと同じで、Plannerが決めた方針をもとに、実際にコードを書く。手を動かす担当。

Evaluator(ホーム長)

介護士が行ったケアを確認して、「ここはもう少しこうした方がいい」と評価する人。

Evaluatorはそれと同じで、Generatorが書いたコードをチェックして、問題があれば指摘する。

この3つが連携して動くことで、1人のAIに「全部やって」と頼むより、ずっといいものができる。

介護現場でも、1人で全部やろうとするより、チームで役割分担した方がケアの質が上がる。それと同じだ。


一番怖かったこと:課金問題

「AIを使い始めたら、勝手に何万円も請求されるんじゃないか」

これが一番の恐怖だった。

実際のコストを正直に書く。

項目月額
Claude Pro(Claude Code含む)約3,500円
Anthropic API約800円
AWS無料枠内(現在0円)
合計約4,300円

月4,300円で、ブログもAIツールも動いている。

怖かった「何万円も課金」は、今のところ起きていない。

ただ、これはコストを毎日確認する習慣があるからだと思う。

AWSであればコンソールから請求画面を開けばいくら使っているか分かる。Anthropicも同じだ。最初は毎日確認していた。今も週に一回は見ている。

「どこでいくら使っているか分かる」状態を作ることが、コスト恐怖への一番の答えだった。


AIだから万能ではない

正直に言う。

Claude Codeは変なコードを書くこともある。

余計な修正をすることもある。動くはずのものが動かなくなることもある。

だから私は「全部任せる」ではなく、「レビューする人」という立場で使っている。

AIが書いたコードを見て、「これで合ってる?」「ここおかしくない?」と確認する。最終的な判断は自分がする。

この距離感が、一番うまくいっている。

介護でいえば、AIはケアの補助をしてくれるスタッフで、最終的な判断と責任はケアマネや看護師が持つ、そんなイメージだ。

介護士でエンジニアのYukiがAIと向き合いながら仕事をしているイメージ


次回予告

次回は、実際にClaude Codeがどこでどれくらいコストを使っているのか。

私が毎日どんな画面を見ているのかを紹介しようと思う。

「AIを使い始めたいけどコストが怖い」という人に、少しでも参考になれば嬉しい。